У животных оно также разное – у одних – самка, у других – самец – в этом деле основополагающим принципом главным образом является не только биологическая особенность того или иного животного.
Но вот, сможем ли мы определить, какая река является главной, а какая притоком при их слиянии, вопрос весьма сложный. К примеру, Кама считается левым притоком Волги, однако, если судить с точки зрения геоморфологии, гидрологии, и т. д., то это Волга будет правым притоком Камы.
Данное фото из космоса подтверждает мнение многих, что Кама – главная река, а Волга – её приток..
Что в этом смысле можно сказать о истоках рек? Да, почти то же самое - одни учёные люди называют истоком реки то место, где появляется постоянный водный поток в русле. Другие говорят, что истоком можно считать то место на реке, откуда какой-либо предмет (осенний лист, пёрышко птицы) сможет плыть вниз по течению и достигнет устья потока.
Как тогда относиться к утверждению, что, например. Река Амур начинается от слияния Шилки и Аргуни?
Как быть с предложением считать истоком Амура место, откуда приплывёт пёрышко воробья?
С Амуром мне вообще многое непонятно.
К примеру, впадающая в него река Зея несёт гораздо больше воды, чем сам Амур, да и строение земной коры здесь такое, что Зея будет главной рекой, а амур её притоком.
Это и многое другое даёт основание считать, что главной река не становится по рождению, не имеет главное значение изначально, а человек считает её главной в связи со своей деятельностью, с приоритетами в своей голове с ранних пор, когда он только появлялся у этой реки. Он-то и есть главный.
Journal information