December 24th, 2008

Продолжаем игру

   По заданию  </a></b></a>gravisapa
я должен был написать аннотации к трём ненаписанным книгам, названия которых она мне и выслала.

  1) Фатальные корнеплоды предтечи.
  2)Депозитарий подлости.
  3)Индульгенция для авгура.


Я по ряду причин этого не сделал, в свою очередь </a></b></a>gravisapa

потребовала от меня об'яснения, вот и об'ясняюсь теперь.

  

                                 Главному редактору Нашего издательства,

</a></b></a>gravisapa

от
user cheslavkon

 

        Об’яснительная записка.     

   Настоящим об’ясняю, что  выполнить  задание-просьбу написать аннотацию к неизданным книгам мне не удалось по разным причинам. Об’яснения по каждой из ненаписанных книг я предоставлю Вам дополнительно. Сегодня же я предоставляю таковое по книге «Индульгенция для авгура»

 24.12.2008                                                                                                           cheslavkon               

 

                Обяснение                        

   

Пришло тут мне на e-meil письио с просьбой написать не то -рецензию, не то – аннотацию на сказку, опубликованную на каком-то литпортале.

 Письмо это я удалил вместе с другими нечаянно, а вот саму сказку-то сохранил. Прочитал, «не то - рецензию, не то - аннотацию» писать не стал, пусть, думаю, к кому-нибудь другому обратятся. Почему не стал писать? Да потому, что ерунда – это, не может быть такого, даже в сказках.

 

Судите сами:                                                                                                                       

 Индульгенция для авгура.

 

(Третьериммские сказки нового времени)

 Rimm-3

 

 « В некотором царстве, в некотором государстве…»

 

В самом начале такой ляп, не было то государство царством, формально не было.

Дальше – больше…

 

«Авгуры, назначенные царём-батюшкой, гадали, удастся ли то, или иное начинание царя. Делали они это так: очерчивался круг, центром которого был тронный дворец царя, а поодаль – второй круг, его авгуры чертили по кольцу, где заканчивались сады царя…»

« Одежду носили авгуры разную – костюмы с галстуками (те, кто поближе к царю), балахоны разные (кто подальше), а иные и вовсе, напяливали сиськи последнего размера…»

«По поведению народа, животных (коих многие, приближённые к царю дворовые приравнивали к людям, а может, наоборот – людей к животным) гадали авгуры, как год пройдёт, пронесёт, или нет.

По итогам гадания докладывали царю:

- «Всё – хорошо, прекрасная маркиза, всё – хорошо!»

А другие, что стояли поближе к народу, с сиськаими:

- Хорошо! Всё будет хорошо, всё будет хорошо, я это зна-аю.»

«Частенько бывало, что и ошибались авгуры. Каялись, тем уже наполовину и искупали свой грех. Но независимо от того, насколько грешен был авгур (и грешен ли вообще), царь раздавал им ИНДУЛЬГЕНЦИИ. Индульгенции те давали авгурам право занять те, или иные должности, земли, наконец, они давали возможность просто остаться живым…»

Тому, который с сиськами, земельный надел не дали, говорят, он теперь в обозе у Н. Махно.

Ну, не бред ли – эта сказка? Кто её читать будет? И почему – сказка?

Да потому, что в той стране, далеко не католической, не раздавались

 индульгенции никогда и никакие.

Да и на Востоке, если индульгенции и продавались, то почему я должен был поверить, что в той стране?

   Да и вообще, почему это я должен поверить в сказку, да ещё написанную в Сети, да ещё каким-то юзером под ником Rimm-3?

 

Теперь понятно, почему я не стал писать на эту «сказку» «не то - рецензию, не то - аннотацию»?

 


promo cheslavkon february 6, 2009 23:08 3
Buy for 20 tokens
Цена за сутки составляет 20 жетонов.